Immagine

Blow Up n.190

Il numero 190 di “Blow Up” è da oggi in edicola.

9 commenti

28 febbraio 2014 · 11:28

9 risposte a “Blow Up n.190”

andreapeviani

28 febbraio 2014 alle 23:28

Stavolta c’è qualcuno che mi dà ragione sull’assurdità di questa copertina?

Rispondi
- Marco Tagliabue
  
  1 marzo 2014 alle 19:18
  
  Copertina orribile e numero a mio avviso di poco migliore…non c’è un articolo che mi interessa fino a Randy Newman e i 20 essentials, ma probabilmente è un mio limite…leggo BU dal n.0 e una piccola critica posso permettermela…peccato perchè il n.189 era di tutt’altra pasta…VM fai qualcosa per invertire la tendenza!!!
  
  Rispondi
- InBoccaAlLoop
  
  3 marzo 2014 alle 08:28
  
  hai ragione, senza dubbio.
  “New Age is back” potrebbe essere il titolo di un nuovo film di Romero.
  
  Rispondi
- Francesco
  
  3 marzo 2014 alle 11:17
  
  si, sembra quasi un’immagine da catechismo anni 70..
  
  Rispondi
kingink27

1 marzo 2014 alle 12:25

Così è sicuro che nessuno te la copi.

Rispondi
- giuliano
  
  1 marzo 2014 alle 21:46
  
  Questa è cattiva.
  
  Rispondi
cristian

5 marzo 2014 alle 13:33

buongiorno maestro. scusi forse sono stato superficiale, ma non ho trovato vostri interventi sull’ultimo blowup eccetto newtrolls/osanna.attendo illuminazioni, nel frattempo ripasso su uno tra i sacri testi che tengo su apposito ripiano dedicato (oggi rem..).buona giornata da sanremo

Rispondi
- eddyclash
  
  5 marzo 2014 alle 15:47
  
  Concomitanze sfortunate (la principale delle quali un malanno stagionale di durata insolita che mi ha tolto di mezzo proprio nei giorni nei quali si chiudeva il numero) hanno fatto sì che da marzo mancassi quasi del tutto. Andrà meglio ad aprile, a SIB piacendo.
  
  Rispondi
corradobernardi

5 marzo 2014 alle 19:15

Ah ma allora non sono l’unico a trovare noioso questo numero di Blow up?!

Tra noiosi richiami alla new age, confusi articoli su improbabili generi (electro-chaabi, kuduro, nu cumbia, azonto, coupé-décalé, tropical bass…) e dissertazioni inutili sul cinema porno, c’è ben poco di interessante.

Fa certamente piacere rileggere Maurizio Bianchini su Randy Newman, pur con eccesso bibliografico, ed è senz’altro interessante, anche se non nuovo, l’approfondimento sul miglior prog italiano, ma poi che rimane di interessante?

Almeno si rendesse utile al consumo con più immediati giudizi sui dischi recensiti…

Rispondi